GeForce 320M vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 320M и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A370M опережает 320M на целых 2365% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 320M и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1224 | 385 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.62 | 26.16 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | C89 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 апреля 2010 (14 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 320M и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 320M и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 1024 |
| Частота ядра | 450 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 7.200 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0912 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 320M и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 320M и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 320M и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 320M и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 320M и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 320M и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−90%
| 38
+90%
|
| 1440p | 0−1 | 21 |
| 4K | 1−2
−3900%
| 40
+3900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Fortnite | 0−1 | 75−80 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| World of Tanks | 16−18
−1013%
|
170−180
+1013%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
| World of Tanks | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Valorant | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| Valorant | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Full HD
Low Preset
| Elden Ring | 35
+0%
|
35
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Elden Ring | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+0%
|
29
+0%
|
| Metro Exodus | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 66
+0%
|
66
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Elden Ring | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Elden Ring | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так GeForce 320M и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 90% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 3900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, Arc A370M на 9300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A370M лучше в 33 тестах (54%)
- ничья в 28 тестах (46%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.54 | 13.31 |
| Новизна | 1 апреля 2010 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 35 Ватт |
У GeForce 320M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 52.2%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: производительность выше на 2364.8%, новее на 11 лет, и технологический процесс более продвинутый на 566.7%.
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у GeForce 320M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce 320M и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
