GeForce 315M vs Radeon RX 6600

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce 315M и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.

GeForce 315M
2011
до 512 Мб GDDR3, 14 Вт
0.30

RX 6600 опережает 315M на целых 12940% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 315M и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1338118
Место по популярностине в топ-10014
Соотношение цена-качествонет данных66.39
Энергоэффективность1.4820.45
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорGT218Navi 23
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода5 января 2011 (14 лет назад)13 октября 2021 (3 года назад)
Цена на момент выходанет данных329$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce 315M и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 315M и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров161792
Частота ядра606 МГц1626 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2491 МГц
Количество транзисторов260 млн11,060 млн
Технологический процесс40 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)14 Вт132 Вт
Скорость текстурирования4.848279.0
Производительность с плавающей точкой0.03878 TFLOPS8.928 TFLOPS
Гигафлопс73нет данных
ROPs464
TMUs8112
Ray Tracing Coresнет данных28

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 315M и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI-E 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Длинанет данных190 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce 315M и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR6
Максимальный объём памятидо 512 Мб8 Гб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памятидо 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти12.80 Гб/с224.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce 315M и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI1x HDMI, 3x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI++
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 315M и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Управление питанием8.0нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce 315M и Radeon RX 6600 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12.0 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель4.16.5
OpenGL4.14.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce 315M и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GeForce 315M 0.30
RX 6600 39.12
+12940%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce 315M 115
RX 6600 15125
+13052%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GeForce 315M 1109
RX 6600 94734
+8446%

Производительность в играх

Результаты GeForce 315M и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD0−1111
1440p-0−156
4K-0−130

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.96
1440pнет данных5.88
4Kнет данных10.97

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−8350%
169
+8350%
Counter-Strike 2 7−8
−1486%
111
+1486%
Cyberpunk 2077 1−2
−10600%
107
+10600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−5900%
120
+5900%
Counter-Strike 2 7−8
−1100%
84
+1100%
Cyberpunk 2077 1−2
−9000%
91
+9000%
Forza Horizon 4 3−4
−4600%
140−150
+4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1971%
140−150
+1971%
Valorant 24−27
−731%
210−220
+731%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−3400%
70
+3400%
Counter-Strike 2 7−8
−871%
68
+871%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−2031%
270−280
+2031%
Cyberpunk 2077 1−2
−7200%
73
+7200%
Dota 2 10−11
−1400%
150
+1400%
Forza Horizon 4 3−4
−4600%
140−150
+4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1971%
140−150
+1971%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3575%
147
+3575%
Valorant 24−27
−731%
210−220
+731%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−743%
59
+743%
Cyberpunk 2077 1−2
−5800%
59
+5800%
Dota 2 10−11
−970%
107
+970%
Forza Horizon 4 3−4
−4600%
140−150
+4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1971%
140−150
+1971%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2150%
90
+2150%
Valorant 24−27
−731%
210−220
+731%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−8650%
170−180
+8650%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 34
Forza Horizon 4 1−2
−10200%
100−110
+10200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−6700%
65−70
+6700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 95−100

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 27−30
Grand Theft Auto V 14−16
−300%
60
+300%
Valorant 2−3
−11000%
220−230
+11000%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−4300%
44
+4300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2250%
45−50
+2250%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2200%
45−50
+2200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 154
+0%
154
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 5 123
+0%
123
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 142
+0%
142
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 5 98
+0%
98
+0%
Grand Theft Auto V 137
+0%
137
+0%
Metro Exodus 82
+0%
82
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 134
+0%
134
+0%
Forza Horizon 5 85
+0%
85
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0%
250−260
+0%
Grand Theft Auto V 64
+0%
64
+0%
Metro Exodus 48
+0%
48
+0%
Valorant 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%
Forza Horizon 5 60
+0%
60
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 7
+0%
7
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Dota 2 85
+0%
85
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 29
+0%
29
+0%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 на 11000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 6600 лучше в 33 тестах (52%)
  • ничья в 31 тесте (48%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.30 39.12
Новизна 5 января 2011 13 октября 2021
Технологический процесс 40 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 14 Ватт 132 Ватт

У GeForce 315M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 842.9%.

С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 12940%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у GeForce 315M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 315M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce 315M
GeForce 315M
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 159 голосов

Оцените GeForce 315M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10442 голоса

Оцените Radeon RX 6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce 315M или Radeon RX 6600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.