GRID M40 vs A10G
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GRID M40 и A10G, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A10G опережает M40 на целых 721% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID M40 и A10G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 748 | 183 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.10 | 16.69 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GM107 | GA102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 мая 2016 (9 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GRID M40 и A10G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID M40 и A10G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 9216 |
| Частота ядра | 1033 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 33.06 | 492.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7933 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L1 Cache | 192 Кб | 9 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GRID M40 и A10G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GRID M40 и A10G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1300 МГц | 1563 МГц |
| Пропускная способность памяти | 83.20 Гб/с | 600.2 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GRID M40 и A10G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GRID M40 и A10G API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.96 | 32.52 |
| Новизна | 18 мая 2016 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 150 Ватт |
У GRID M40 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества A10G: производительность выше на 721%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем A10G, поскольку она выигрывает у GRID M40 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
