GRID K520 vs Radeon HD 7950 Boost
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID K520 и Radeon HD 7950 Boost, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 539 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.85 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GK104 | Tahiti |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (12 лет назад) | 22 июня 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 3,599$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GRID K520 и Radeon HD 7950 Boost: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID K520 и Radeon HD 7950 Boost, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 ×2 | 1792 |
| Частота ядра | 745 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 925 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.36 ×2 | 103.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.289 TFLOPS ×2 | 3.315 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 32 |
| TMUs | 128 ×2 | 112 |
| L1 Cache | 128 Кб | 448 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GRID K520 и Radeon HD 7950 Boost с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 274 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GRID K520 и Radeon HD 7950 Boost памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб ×2 | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит ×2 | 384 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с ×2 | 240.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GRID K520 и Radeon HD 7950 Boost видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GRID K520 и Radeon HD 7950 Boost API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | - |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 23 июля 2013 | 22 июня 2012 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 200 Ватт |
У GRID K520 следующие преимущества: новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества HD 7950 Boost: энергопотребление ниже на 12.5%.
Мы не можем определиться с выбором между GRID K520 и Radeon HD 7950 Boost. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GRID K520 предназначена для рабочих станций, а Radeon HD 7950 Boost - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
