GRID K260Q vs Radeon Pro W6800
Общая производительность
Мы сравнили GRID K260Q и Radeon Pro W6800, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro W6800 опережает GRID K260Q на целых 571% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID K260Q и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 495 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 20.29 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 21 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 июня 2013 (11 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 937$ | 2,249$ |
| Цена сейчас | нет данных | 1990$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GRID K260Q и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID K260Q и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3840 |
| Частота ядра | 745 МГц | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.36 | 556.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,289 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GRID K260Q и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GRID K260Q и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GRID K260Q и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GRID K260Q и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GRID K260Q и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro W6800 опережает GRID K260Q на 571% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro W6800 быстрее GRID K260Q на 571% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GRID K260Q и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−586%
| 144
+586%
|
| 1440p | 18−20
−594%
| 125
+594%
|
| 4K | 12−14
−617%
| 86
+617%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−579%
|
160−170
+579%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−638%
|
170−180
+638%
|
| Hitman 3 | 14−16
−636%
|
100−110
+636%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−608%
|
283
+608%
|
| Metro Exodus | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−605%
|
282
+605%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−579%
|
160−170
+579%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−638%
|
170−180
+638%
|
| Hitman 3 | 14−16
−636%
|
100−110
+636%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−607%
|
210−220
+607%
|
| Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−593%
|
277
+593%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−637%
|
199
+637%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−638%
|
170−180
+638%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−650%
|
225
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−666%
|
268
+666%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−648%
|
157
+648%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−650%
|
100−110
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−606%
|
110−120
+606%
|
| Hitman 3 | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−646%
|
179
+646%
|
| Metro Exodus | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−607%
|
212
+607%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Hitman 3 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−607%
|
99
+607%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
| Metro Exodus | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
Так GRID K260Q и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 586% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 594% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 617% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.64 | 51.23 |
| Новизна | 28 июня 2013 | 8 июня 2021 |
| Стоимость | $937 | $2249 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у GRID K260Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GRID K260Q и Radeon Pro W6800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
