GP106 vs TU117SB
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GP106 и TU117SB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP106 | TU117SB |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GP106 и TU117SB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GP106 и TU117SB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 80 | 32 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GP106 и TU117SB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | 6-e поколение | 6-e поколение |
PureVideo HD | VP8 | VP10 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GP106 и TU117SB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
У TU117SB следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы не можем определиться с выбором между GP106 и TU117SB. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GP106 и TU117SB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.