GM206 vs GF116
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GM206 и GF116, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GM206 | GF116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GM206 и GF116: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GM206 и GF116, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 192 |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GM206 и GF116 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | 5-e поколение | нет данных |
| PureVideo HD | VP7 | VP4 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GM206 и GF116 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 5.2 | 2.1 |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
У GM206 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Мы не можем определиться с выбором между GM206 и GF116. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GM206 и GF116 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
