GK107 vs GF110
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GK107 и GF110, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | GK107 | GF110 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Цена сейчас | 96$ | 110$ |
Характеристики
Общие параметры GK107 и GF110: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GK107 и GF110, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 512 |
Количество транзисторов | 1,270 млн | 3,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GK107 и GF110 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | 1-e поколение | нет данных |
PureVideo HD | VP5 | VP4 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GK107 и GF110 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.175 | N/A |
CUDA | 3.0 | 2.0 |
Преимущества и минусы
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Мы не можем определиться с выбором между GK107 и GF110. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GK107 и GF110 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.