GF108 vs ATI RS482
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GF108 и RS482, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | R300 (2005−2008) |
Графический процессор | GF108 | RS482 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GF108 и RS482: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GF108 и RS482, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | нет данных |
Количество транзисторов | 585 млн | нет данных |
Технологический процесс | 40 нм | 110 нм |
ROPs | 8 | 2 |
TMUs | 16 | 2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GF108 и RS482 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
PureVideo HD | VP4 | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GF108 и RS482 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 9.0 |
Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | - |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 40 нм | 110 нм |
У GF108 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 175%.
Мы не можем определиться с выбором между GF108 и RS482. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GF108 и RS482 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.