GF108 vs G92B
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GF108 и G92B, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GF108 | G92B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GF108 и G92B: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GF108 и G92B, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 128 |
| Количество транзисторов | 585 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 55 нм |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GF108 и G92B технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| PureVideo HD | VP4 | VP2 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GF108 и G92B API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | 1.1 |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 40 нм | 55 нм |
У GF108 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 37.5%.
Мы не можем определиться с выбором между GF108 и G92B. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GF108 и G92B - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
