G94 vs ATI RV410
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре G94 и RV410, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Tesla (2006−2010) | R400 (2004−2008) |
Графический процессор | G94 | RV410 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры G94 и RV410: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности G94 и RV410, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 64 | нет данных |
Количество транзисторов | 505 млн | 120 млн |
Технологический процесс | 65 нм | 110 нм |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 32 | 8 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые G94 и RV410 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
PureVideo HD | VP2 | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые G94 и RV410 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0b (9_2) |
Шейдерная модель | 4.0 | нет данных |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.1 | - |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 65 нм | 110 нм |
У G94 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 69.2%.
Мы не можем определиться с выбором между G94 и RV410. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между G94 и RV410 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.