FirePro W9100 vs Radeon E9550 MXM
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W9100 и Radeon E9550 MXM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 280 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 4.98 | нет данных |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Hawaii | Ellesmere |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 26 марта 2014 (10 лет назад) | 27 сентября 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W9100 и Radeon E9550 MXM: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W9100 и Radeon E9550 MXM, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 2304 |
Частота ядра | 930 МГц | 1120 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1266 МГц |
Количество транзисторов | 6,200 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 750 Вт | 95 Вт |
Скорость текстурирования | 163.7 | 182.3 |
Производительность с плавающей точкой | 5.238 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 176 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W9100 и Radeon E9550 MXM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 275 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Форм-фактор | полная высота / полная длина | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W9100 и Radeon E9550 MXM памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W9100 и Radeon E9550 MXM видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
StereoOutput3D | + | - |
Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
Компонентный видеоразъем HD | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro W9100 и Radeon E9550 MXM API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 26 марта 2014 | 27 сентября 2016 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 750 Ватт | 95 Ватт |
У FirePro W9100 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества E9550 MXM: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 689.5%.
Мы не можем определиться с выбором между FirePro W9100 и Radeon E9550 MXM. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W9100 предназначена для рабочих станций, а Radeon E9550 MXM - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между FirePro W9100 и Radeon E9550 MXM - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.