FirePro W9000 vs Quadro K620
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W9000 и Quadro K620, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
W9000 опережает K620 на целых 178% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W9000 и Quadro K620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 395 | 668 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.40 | 1.10 |
| Энергоэффективность | 4.13 | 9.03 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Tahiti | GM107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 июня 2012 (13 лет назад) | 22 июля 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 3,999$ | 189.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro K620 соотношение цены и качества на 175% лучше, чем у FirePro W9000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W9000 и Quadro K620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W9000 и Quadro K620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1058 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1124 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 41 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 26.98 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.994 TFLOPS | 0.8632 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
| L1 Cache | 512 Кб | 192 Кб |
| L2 Cache | 768 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W9000 и Quadro K620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 160 мм |
| Толщина | 2 слота | 2.5 см |
| Форм-фактор | полная высота / полная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W9000 и Quadro K620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | 128 бит |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264 Гб/с | до 29 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W9000 и Quadro K620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
| StereoOutput3D | + | - |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W9000 и Quadro K620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W9000 и Quadro K620 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W9000 и Quadro K620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты FirePro W9000 и Quadro K620 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.69 | 5.28 |
| Новизна | 14 июня 2012 | 22 июля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 41 Ватт |
У FirePro W9000 следующие преимущества: производительность выше на 178%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Quadro K620: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 754%.
Мы рекомендуем FirePro W9000, поскольку она выигрывает у Quadro K620 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
