FirePro W8100 vs Quadro FX 370
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W8100 и Quadro FX 370, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
W8100 опережает FX 370 на целых 8045% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W8100 и Quadro FX 370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 1454 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.68 | 0.44 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Hawaii | G84 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 июня 2014 (11 лет назад) | 12 сентября 2007 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 129$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W8100 и Quadro FX 370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W8100 и Quadro FX 370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 16 |
| Частота ядра | 824 МГц | 360 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 289 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 131.8 | 2.880 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.219 TFLOPS | 0.02304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 8 |
| L1 Cache | 640 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 16 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W8100 и Quadro FX 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 198 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Форм-фактор | полная высота / полная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W8100 и Quadro FX 370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 8.000 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W8100 и Quadro FX 370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI |
| StereoOutput3D | + | - |
| Количество разъемов DisplayPort | 4 | нет данных |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
| Компонентный видеоразъем HD | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W8100 и Quadro FX 370 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W8100 и Quadro FX 370 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro W8100 и Quadro FX 370 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.29 | 0.20 |
| Новизна | 23 июня 2014 | 12 сентября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 35 Ватт |
У FirePro W8100 следующие преимущества: производительность выше на 8045%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.
С другой стороны, преимущества FX 370: энергопотребление ниже на 528.6%.
Мы рекомендуем FirePro W8100, поскольку она выигрывает у Quadro FX 370 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
