FirePro W8000 vs Radeon HD 6950

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили FirePro W8000 и Radeon HD 6950, включая спецификации и данные о производительности.

FirePro W8000
2012
4 Гб GDDR5, 225 Вт
9.63
+64.3%

W8000 опережает HD 6950 на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W8000 и Radeon HD 6950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности479617
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.460.91
Энергоэффективность3.462.37
АрхитектураGCN 1.0 (2012−2020)TeraScale 3 (2010−2013)
Графический процессорTahitiCayman
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода14 июня 2012 (13 лет назад)14 декабря 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода1,599$299$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У HD 6950 соотношение цены и качества на 98% лучше, чем у FirePro W8000.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro W8000 и Radeon HD 6950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W8000 и Radeon HD 6950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров17921408
Частота ядра900 МГцнет данных
Частота в режиме Boostнет данных800 МГц
Количество транзисторов4,313 млн2,640 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)225 Вт500 Вт
Скорость текстурирования100.870.40
Производительность с плавающей точкой3.226 TFLOPS2.253 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11288
L1 Cache448 Кб352 Кб
L2 Cache512 Кб512 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W8000 и Radeon HD 6950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0PCIe 2.0 x16
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина279 мм267 мм
Толщина2 слота2 слота
Форм-факторполная высота / полная длинанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin2x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro W8000 и Radeon HD 6950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти1375 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти176 Гб/снет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro W8000 и Radeon HD 6950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPort, 1x SDI2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
StereoOutput3D+-
Количество разъемов DisplayPort4нет данных
Поддержка двухканального (dual-link) DVI+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W8000 и Radeon HD 6950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые FirePro W8000 и Radeon HD 6950 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)DirectX® 11
Шейдерная модель5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro W8000 и Radeon HD 6950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FirePro W8000 9.63
+64.3%
HD 6950 5.86

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FirePro W8000 4259
+64.5%
Образцы: 47
HD 6950 2589
Образцы: 5190

Производительность в играх

Результаты FirePro W8000 и Radeon HD 6950 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.63 5.86
Новизна 14 июня 2012 14 декабря 2010
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 225 Ватт 500 Ватт

У FirePro W8000 следующие преимущества: производительность выше на 64.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 42.9%, и энергопотребление ниже на 122.2%.

Мы рекомендуем FirePro W8000, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6950 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W8000 предназначена для рабочих станций, а Radeon HD 6950 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro W8000
FirePro W8000
AMD Radeon HD 6950
Radeon HD 6950

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 6 голосов

Оцените FirePro W8000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 239 голосов

Оцените Radeon HD 6950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о FirePro W8000 или Radeon HD 6950, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.