FirePro W8000 vs Quadro P600

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили FirePro W8000 и Quadro P600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

FirePro W8000
2012
4 Гб GDDR5, 225 Вт
10.80
+25.4%

W8000 опережает P600 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W8000 и Quadro P600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности433507
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.186.74
Энергоэффективность3.3014.80
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
Графический процессорTahitiGP107
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода14 июня 2012 (12 лет назад)7 февраля 2017 (8 лет назад)
Цена на момент выхода1,599$178$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P600 соотношение цены и качества на 471% лучше, чем у FirePro W8000.

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro W8000 и Quadro P600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W8000 и Quadro P600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1792384
Частота ядра900 МГц1430 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1620 МГц
Количество транзисторов4,313 млн3,300 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)225 Вт40 Вт
Скорость текстурирования100.838.88
Производительность с плавающей точкой3.226 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11224

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W8000 и Quadro P600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина279 мм145 мм
Толщина2 слота1 слот
Форм-факторполная высота / полная длинанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro W8000 и Quadro P600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1375 МГц1252 МГц
Пропускная способность памяти176 Гб/с80.13 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro W8000 и Quadro P600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPort, 1x SDIPortable Device Dependent
StereoOutput3D+-
Количество разъемов DisplayPort4нет данных
Поддержка двухканального (dual-link) DVI+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые FirePro W8000 и Quadro P600 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro W8000 и Quadro P600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FirePro W8000 10.80
+25.4%
Quadro P600 8.61

  • Другие тесты
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FirePro W8000 4163
+25.5%
Quadro P600 3316

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

FirePro W8000 24518
+131%
Quadro P600 10600

Производительность в играх

Результаты FirePro W8000 и Quadro P600 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD45−50
+25%
36
−25%

Стоимость одного кадра, $

1080p35.53
−619%
4.94
+619%
  • Стоимость одного кадра у Quadro P600 на 619% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%
Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 81
+0%
81
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+0%
25
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 72
+0%
72
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

Так FirePro W8000 и Quadro P600 конкурируют в популярных играх:

  • FirePro W8000 на 25% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 67 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.80 8.61
Новизна 14 июня 2012 7 февраля 2017
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 225 Ватт 40 Ватт

У FirePro W8000 следующие преимущества: производительность выше на 25.4%.

С другой стороны, преимущества Quadro P600: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 462.5%.

Мы рекомендуем FirePro W8000, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro W8000
FirePro W8000
NVIDIA Quadro P600
Quadro P600

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2
6 голосов

Оцените FirePro W8000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
218 голосов

Оцените Quadro P600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о FirePro W8000 или Quadro P600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.