FirePro W8000 vs FirePro R5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W8000 и FirePro R5000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
W8000 опережает R5000 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W8000 и FirePro R5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 484 | 624 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.48 | 0.27 |
| Энергоэффективность | 3.48 | 3.24 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Tahiti | Pitcairn |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 июня 2012 (13 лет назад) | 25 февраля 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro W8000 соотношение цены и качества на 78% лучше, чем у FirePro R5000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W8000 и FirePro R5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W8000 и FirePro R5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
| Частота ядра | 900 МГц | 825 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 39.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 1.267 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 112 | 48 |
| L1 Cache | 448 Кб | 192 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W8000 и FirePro R5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 279 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Форм-фактор | полная высота / полная длина | полная высота / полная длина |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W8000 и FirePro R5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176 Гб/с | 102.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W8000 и FirePro R5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort, 1x SDI | 2x mini-DisplayPort |
| StereoOutput3D | + | - |
| Количество разъемов DisplayPort | 4 | нет данных |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W8000 и FirePro R5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W8000 и FirePro R5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro W8000 и FirePro R5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.18 | 6.33 |
| Новизна | 14 июня 2012 | 25 февраля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 350 Ватт |
У FirePro W8000 следующие преимущества: производительность выше на 60.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 55.6%.
С другой стороны, преимущества FirePro R5000: новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем FirePro W8000, поскольку она выигрывает у FirePro R5000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
