FirePro W5170M vs Quadro GV100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W5170M и Quadro GV100, включая спецификации и данные о производительности.
GV100 опережает W5170M на целых 805% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W5170M и Quadro GV100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 610 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.87 |
| Энергоэффективность | нет данных | 14.23 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Volta (2017−2020) |
| Графический процессор | Tropo | GV100 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 августа 2014 (10 лет назад) | 27 марта 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 8,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W5170M и Quadro GV100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W5170M и Quadro GV100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 5120 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1132 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 1627 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 21,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 37.00 | 520.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.184 TFLOPS | 16.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 640 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W5170M и Quadro GV100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W5170M и Quadro GV100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 848 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 868.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W5170M и Quadro GV100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W5170M и Quadro GV100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W5170M и Quadro GV100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W5170M и Quadro GV100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты FirePro W5170M и Quadro GV100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−789%
| 240−250
+789%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 37.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Metro Exodus | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Valorant | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Dota 2 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
| Fortnite | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Metro Exodus | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Valorant | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| World of Tanks | 90−95
−779%
|
800−850
+779%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Dota 2 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
| Valorant | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Dota 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| World of Tanks | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Metro Exodus | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Valorant | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Fortnite | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Valorant | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Так W5170M и Quadro GV100 конкурируют в популярных играх:
- Quadro GV100 на 789% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.50 | 49.79 |
| Новизна | 25 августа 2014 | 27 марта 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У Quadro GV100 следующие преимущества: производительность выше на 805.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Quadro GV100, поскольку она выигрывает у FirePro W5170M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W5170M предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro GV100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между FirePro W5170M и Quadro GV100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
