FirePro W5170M vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Общая производительность
GeForce RTX 2060 (мобильная) опережает FirePro W5170M на 418% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W5170M и GeForce RTX 2060 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 563 | 177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.22 | 18.57 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Tropo | N18E-G1 TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 1530$ | 1250$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 (мобильная) соотношение цены и качества на 8341% лучше, чем у W5170M.
Характеристики
Общие параметры FirePro W5170M и GeForce RTX 2060 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W5170M и GeForce RTX 2060 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1920 |
| Частота ядра | нет данных | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 80-90 Вт |
| Скорость текстурирования | 37.00 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,184 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W5170M и GeForce RTX 2060 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 4500 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W5170M и GeForce RTX 2060 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W5170M и GeForce RTX 2060 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro W5170M и GeForce RTX 2060 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro W5170M и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2060 (мобильная) опережает FirePro W5170M на 418% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее FirePro W5170M на 418% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее FirePro W5170M на 407% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее FirePro W5170M на 461% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее FirePro W5170M на 419% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты FirePro W5170M и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−285%
| 104
+285%
|
| 1440p | 12−14
−450%
| 66
+450%
|
| 4K | 7−8
−486%
| 41
+486%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−727%
|
91
+727%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−471%
|
97
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−700%
|
96
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−468%
|
108
+468%
|
| Hitman 3 | 12−14
−823%
|
120
+823%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−691%
|
87
+691%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−555%
|
72
+555%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−463%
|
107
+463%
|
| Hitman 3 | 12−14
−677%
|
101
+677%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
| Metro Exodus | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−640%
|
111
+640%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−775%
|
70
+775%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−363%
|
88
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Hitman 3 | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| Metro Exodus | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 38 |
| Battlefield 5 | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| Hitman 3 | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 18−20 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Так W5170M и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 285% быстрее, чем W5170M, в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 450% быстрее, чем W5170M, в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 486% быстрее, чем W5170M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 4100% быстрее, чем W5170M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла W5170M во всех 65 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.66 | 29.33 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 6 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у FirePro W5170M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W5170M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между FirePro W5170M и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
