FirePro W5130M vs GeForce GTX 1650 Max-Q

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W5130M и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	713	334
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	нет данных	36.89
Архитектура	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	Tropo	TU117
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	2 октября 2015 (9 лет назад)	23 апреля 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro W5130M и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W5130M и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	1024
Частота ядра	900 МГц	930 МГц
Частота в режиме Boost	925 МГц	1125 МГц
Количество транзисторов	1,500 млн	4,700 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	30 Вт
Скорость текстурирования	29.60	72.00
Производительность с плавающей точкой	0.9472 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W5130M и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro W5130M и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1000 МГц	1751 МГц
Пропускная способность памяти	64.00 Гб/с	112.1 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro W5130M и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W5130M и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые FirePro W5130M и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro W5130M и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

W5130M 3.65

GTX 1650 Max-Q 16.01
+339%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

W5130M 1409

GTX 1650 Max-Q 6177
+338%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

W5130M 3106

GTX 1650 Max-Q 11083
+257%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

W5130M 2110

GTX 1650 Max-Q 7779
+269%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

W5130M 14381

GTX 1650 Max-Q 45244
+215%

Производительность в играх

Результаты FirePro W5130M и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	21 −167%	56 +167%
1440p	6−7 −400%	30 +400%
4K	3−4 −467%	17 +467%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−257%

24−27
+257%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −345%	49 +345%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Battlefield 5	8−9 −688%	63 +688%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −425%	42 +425%
Cyberpunk 2077	7−8 −257%	24−27 +257%
Far Cry 5	7−8 −586%	48 +586%
Far Cry New Dawn	10−11 −490%	59 +490%
Forza Horizon 4	21−24 −829%	195 +829%
Hitman 3	9−10 −244%	30−35 +244%
Horizon Zero Dawn	24−27 −208%	80−85 +208%
Metro Exodus	6−7 −1083%	71 +1083%
Red Dead Redemption 2	9−10 −500%	54 +500%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −271%	50−55 +271%
Watch Dogs: Legion	40−45 −97.6%	80−85 +97.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −527%	69 +527%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Battlefield 5	8−9 −588%	55 +588%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −400%	40 +400%
Cyberpunk 2077	7−8 −257%	24−27 +257%
Far Cry 5	7−8 −443%	38 +443%
Far Cry New Dawn	10−11 −310%	41 +310%
Forza Horizon 4	21−24 −752%	179 +752%
Hitman 3	9−10 −244%	30−35 +244%
Horizon Zero Dawn	24−27 −208%	80−85 +208%
Metro Exodus	6−7 −867%	58 +867%
Red Dead Redemption 2	9−10 −400%	45 +400%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −271%	50−55 +271%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +23.7%	35−40 −23.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 −97.6%	80−85 +97.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −81.8%	20 +81.8%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −213%	25 +213%
Cyberpunk 2077	7−8 −257%	24−27 +257%
Far Cry 5	7−8 −271%	26 +271%
Forza Horizon 4	21−24 −162%	55 +162%
Hitman 3	9−10 −244%	30−35 +244%
Horizon Zero Dawn	24−27 −208%	80−85 +208%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −271%	50−55 +271%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −100%	30 +100%
Watch Dogs: Legion	40−45 −97.6%	80−85 +97.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−367%

42
+367%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −450%	33 +450%
Far Cry New Dawn	6−7 −333%	26 +333%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −467%	17 +467%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −467%	16−18 +467%
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Far Cry 5	4−5 −375%	19 +375%
Forza Horizon 4	2−3 −6100%	124 +6100%
Hitman 3	8−9 −138%	18−20 +138%
Horizon Zero Dawn	9−10 −267%	30−35 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −467%	16−18 +467%
Watch Dogs: Legion	21−24 −345%	95−100 +345%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−271%

24−27
+271%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −450%	11 +450%
Far Cry New Dawn	2−3 −550%	13 +550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −300%	8 +300%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −700%	8−9 +700%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	2−3 −350%	9 +350%
Forza Horizon 4	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Watch Dogs: Legion	1−2 −500%	6−7 +500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−225%

13
+225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	32 +0%	32 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +0%	30−33 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	22 +0%	22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +0%	18 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

16−18

+0%

16−18

+0%

Так W5130M и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 Max-Q на 167% быстрее в 1080p
GTX 1650 Max-Q на 400% быстрее в 1440p
GTX 1650 Max-Q на 467% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, W5130M на 24% быстрее.
в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 Max-Q на 6100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

W5130M лучше в 1 тесте (1%)
GTX 1650 Max-Q лучше в 62 тестах (87%)
ничья в 8 тестах (11%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	3.65	16.01
Новизна	2 октября 2015	23 апреля 2019
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Технологический процесс	28 нм	12 нм

У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 338.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у FirePro W5130M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W5130M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между FirePro W5130M и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

FirePro W5130M

GeForce GTX 1650 Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

FirePro W5130M

Quadro K2100M

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

FirePro W5130M

FirePro M5950

GeForce GTX 760M

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 670MX

GeForce RTX 2060 (мобильная)

GeForce GTX 670MX

GeForce 710M

GeForce GTX 580M

GeForce RTX 2060 Super

Quadro RTX 3000 Max-Q

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 69 голосов

Оцените FirePro W5130M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 617 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о FirePro W5130M или GeForce GTX 1650 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.