FirePro W4100 vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W4100 и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
A580 опережает W4100 на целых 710% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W4100 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 774 | 220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Энергоэффективность | 5.48 | 12.69 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Cape Verde | DG2-512 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 августа 2014 (11 лет назад) | 10 октября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W4100 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W4100 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3072 |
| Частота ядра | 630 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.16 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6451 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
| L1 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W4100 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 171 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Форм-фактор | низкопрофильная / половинная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W4100 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W4100 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W4100 и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W4100 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W4100 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты FirePro W4100 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−544%
| 103
+544%
|
| 1440p | 6−7
−833%
| 56
+833%
|
| 4K | 3
−1000%
| 33
+1000%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2446%
|
331
+2446%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−2520%
|
131
+2520%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1923%
|
263
+1923%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1240%
|
134
+1240%
|
| Fortnite | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1267%
|
123
+1267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
| Valorant | 50−55
−269%
|
180−190
+269%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−892%
|
129
+892%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−322%
|
270−280
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Dota 2 | 30−35
−688%
|
260−270
+688%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
| Fortnite | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1167%
|
114
+1167%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−2386%
|
174
+2386%
|
| Valorant | 50−55
−269%
|
180−190
+269%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Dota 2 | 30−35
−688%
|
260−270
+688%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−412%
|
87
+412%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
| Valorant | 50−55
−269%
|
180−190
+269%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−663%
|
200−210
+663%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 35−40
−525%
|
220−230
+525%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Valorant | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| Dota 2 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+0%
|
61
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так FirePro W4100 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 544% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 833% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 1000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Arc A580 на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 51 тесте (89%)
- ничья в 6 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.56 | 28.85 |
| Новизна | 13 августа 2014 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 175 Ватт |
У FirePro W4100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 250%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 710%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 367%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у FirePro W4100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W4100 предназначена для рабочих станций, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
