FirePro S9050 vs Radeon Pro W6300M
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro S9050 и Radeon Pro W6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 388 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.92 | нет данных |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 24 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 августа 2014 (10 лет назад) | 19 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro S9050 и Radeon Pro W6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro S9050 и Radeon Pro W6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1512 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2040 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 97.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 112 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro S9050 и Radeon Pro W6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 254 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Форм-фактор | полная высота / полная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro S9050 и Radeon Pro W6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 32 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro S9050 и Radeon Pro W6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro S9050 и Radeon Pro W6300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 7 августа 2014 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 25 Ватт |
У FirePro S9050 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества Pro W6300M: новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 800%.
Мы не можем определиться с выбором между FirePro S9050 и Radeon Pro W6300M. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro S9050 предназначена для рабочих станций, а Radeon Pro W6300M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между FirePro S9050 и Radeon Pro W6300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
