FirePro S7000 vs ATI Radeon X1550
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro S7000 и Radeon X1550, включая спецификации и данные о производительности.
S7000 опережает X1550 на целых 6663% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro S7000 и Radeon X1550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 468 | 1485 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.55 | 0.46 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Графический процессор | Pitcairn | RV516 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 августа 2012 (13 лет назад) | 2007 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro S7000 и Radeon X1550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro S7000 и Radeon X1550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | нет данных |
| Частота ядра | 950 МГц | 550 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 105 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 27 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.00 | 2.200 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.432 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 80 | 4 |
| L1 Cache | 320 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro S7000 и Radeon X1550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 292 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Форм-фактор | полная высота / полная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro S7000 и Radeon X1550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 800 Мбps |
| Пропускная способность памяти | 153.6 Гб/с | 12.80 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro S7000 и Radeon X1550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Количество разъемов DisplayPort | 1 | нет данных |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro S7000 и Radeon X1550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro S7000 и Radeon X1550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro S7000 и Radeon X1550 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.82 | 0.16 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 27 Ватт |
У FirePro S7000 следующие преимущества: производительность выше на 6663%, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 221%.
С другой стороны, преимущества ATI X1550: энергопотребление ниже на 1196%.
Мы рекомендуем FirePro S7000, поскольку она выигрывает у Radeon X1550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro S7000 предназначена для рабочих станций, а Radeon X1550 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
