FirePro M5950 vs Radeon RX 5700

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили FirePro M5950 и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.

FirePro M5950
2011
1 Гб GDDR5, 35 Вт
3.41

RX 5700 опережает M5950 на целых 996% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M5950 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности731125
Место по популярностине в топ-10072
Соотношение цена-качествонет данных44.81
Энергоэффективность6.6814.24
АрхитектураTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессорWhistlerNavi 10
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода4 января 2011 (13 лет назад)7 июля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных349$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro M5950 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M5950 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4802304
Частота ядра725 МГц1465 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1725 МГц
Количество транзисторов716 млн10,300 млн
Технологический процесс40 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт180 Вт
Скорость текстурирования17.40248.4
Производительность с плавающей точкой0.696 TFLOPS7.949 TFLOPS
ROPs864
TMUs24144

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M5950 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
Шинаn/aнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Длинанет данных268 мм
Толщинанет данных2 слота
Форм-фактордля слота MXM-Aнет данных
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro M5950 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти1 Гб8 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти900 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти57 Гб/с448.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro M5950 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые FirePro M5950 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
VulkanN/A1.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro M5950 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FirePro M5950 3.41
RX 5700 37.38
+996%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FirePro M5950 1314
RX 5700 14403
+996%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

FirePro M5950 1350
RX 5700 31470
+2231%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

FirePro M5950 6257
RX 5700 91993
+1370%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

FirePro M5950 1135
RX 5700 68813
+5963%

Производительность в играх

Результаты FirePro M5950 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p24
−983%
260−270
+983%
Full HD26
−338%
114
+338%
1440p6−7
−1050%
69
+1050%
4K3−4
−1267%
41
+1267%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных3.06
1440pнет данных5.06
4Kнет данных8.51

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−1300%
84
+1300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−670%
77
+670%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−4750%
97
+4750%
Battlefield 5 7−8
−2471%
180
+2471%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1175%
102
+1175%
Cyberpunk 2077 6−7
−1150%
75
+1150%
Far Cry 5 7−8
−1500%
112
+1500%
Far Cry New Dawn 9−10
−1000%
99
+1000%
Forza Horizon 4 18−20
−1416%
288
+1416%
Hitman 3 8−9
−850%
76
+850%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1125%
294
+1125%
Metro Exodus 5−6
−2780%
144
+2780%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1313%
113
+1313%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−871%
130−140
+871%
Watch Dogs: Legion 40−45
−532%
259
+532%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1200%
130
+1200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−3900%
80
+3900%
Battlefield 5 7−8
−1971%
145
+1971%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1050%
92
+1050%
Cyberpunk 2077 6−7
−1017%
67
+1017%
Far Cry 5 7−8
−1186%
90
+1186%
Far Cry New Dawn 9−10
−900%
90
+900%
Forza Horizon 4 18−20
−1353%
276
+1353%
Hitman 3 8−9
−838%
75
+838%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1113%
291
+1113%
Metro Exodus 5−6
−2760%
143
+2760%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1125%
98
+1125%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1150%
175
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−420%
75−80
+420%
Watch Dogs: Legion 40−45
−493%
243
+493%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−500%
60
+500%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−3750%
77
+3750%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−750%
68
+750%
Cyberpunk 2077 6−7
−867%
58
+867%
Far Cry 5 7−8
−814%
64
+814%
Forza Horizon 4 18−20
−521%
118
+521%
Hitman 3 8−9
−813%
73
+813%
Horizon Zero Dawn 24−27
−396%
119
+396%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1007%
155
+1007%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−507%
91
+507%
Watch Dogs: Legion 40−45
−41.5%
58
+41.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−1175%
102
+1175%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−1600%
102
+1600%
Far Cry New Dawn 5−6
−1360%
73
+1360%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1600%
51
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1567%
50
+1567%
Cyberpunk 2077 2−3
−1700%
36
+1700%
Far Cry 5 4−5
−1200%
52
+1200%
Forza Horizon 4 1−2
−26600%
267
+26600%
Hitman 3 8−9
−588%
55
+588%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1063%
93
+1063%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2550%
50−55
+2550%
Watch Dogs: Legion 21−24
−1062%
244
+1062%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−900%
70
+900%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2550%
53
+2550%
Far Cry New Dawn 2−3
−1850%
39
+1850%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1450%
31
+1450%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3000%
31
+3000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2500%
26
+2500%
Cyberpunk 2077 0−1 15
Far Cry 5 2−3
−1200%
26
+1200%
Forza Horizon 4 1−2
−6900%
70
+6900%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1000%
11
+1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−775%
35
+775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 53
+0%
53
+0%
Metro Exodus 94
+0%
94
+0%
Shadow of the Tomb Raider 108
+0%
108
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 39
+0%
39
+0%
Horizon Zero Dawn 116
+0%
116
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+0%
48
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 64
+0%
64
+0%

Так FirePro M5950 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:

  • RX 5700 на 983% быстрее в 900p
  • RX 5700 на 338% быстрее в 1080p
  • RX 5700 на 1050% быстрее в 1440p
  • RX 5700 на 1267% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5700 на 26600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 5700 лучше в 63 тестах (89%)
  • ничья в 8 тестах (11%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.41 37.38
Новизна 4 января 2011 7 июля 2019
Максимальный объём памяти 1 Гб 8 Гб
Технологический процесс 40 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 180 Ватт

У FirePro M5950 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 414.3%.

С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 996.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.

Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у FirePro M5950 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M5950 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между FirePro M5950 и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro M5950
FirePro M5950
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 67 голосов

Оцените FirePro M5950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1787 голосов

Оцените Radeon RX 5700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о FirePro M5950 или Radeon RX 5700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.