FirePro M5950 vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro M5950 и GeForce GTX 1050 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
1050 Max-Q опережает M5950 на целых 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M5950 и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 800 | 504 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.89 | 9.61 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Whistler | GP107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2011 (15 лет назад) | 3 января 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro M5950 и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M5950 и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 640 |
| Частота ядра | 725 МГц | 1190 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.40 | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.696 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 24 | 40 |
| L1 Cache | 48 Кб | 240 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M5950 и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Форм-фактор | для слота MXM-A | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro M5950 и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 57 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M5950 и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro M5950 и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro M5950 и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты FirePro M5950 и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 24
−192%
| 70−75
+192%
|
| Full HD | 26
−76.9%
| 46
+76.9%
|
| 1440p | 9−10
−200%
| 27
+200%
|
| 4K | 5−6
−200%
| 15
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| Fortnite | 16−18
−559%
|
112
+559%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Valorant | 45−50
−91.7%
|
90−95
+91.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−144%
|
144
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Dota 2 | 30−33
−287%
|
116
+287%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Fortnite | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Metro Exodus | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| Valorant | 45−50
−91.7%
|
90−95
+91.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Dota 2 | 30−33
−247%
|
104
+247%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Valorant | 45−50
−91.7%
|
90−95
+91.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−292%
|
94
+292%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 12−14 |
| Metro Exodus | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Valorant | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Valorant | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 7
+0%
|
7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+0%
|
13
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так FirePro M5950 и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 192% быстрее в 900p
- GTX 1050 Max-Q на 77% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Max-Q на 200% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Max-Q на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1050 Max-Q на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q лучше в 57 тестах (86%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.14 | 9.38 |
| Новизна | 4 января 2011 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 75 Ватт |
У FirePro M5950 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Max-Q: производительность выше на 198.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Max-Q, поскольку она выигрывает у FirePro M5950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M5950 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1050 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
