FirePro M4000 vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro M4000 и T600, включая спецификации и данные о производительности.
T600 опережает M4000 на целых 301% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M4000 и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 762 | 383 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.87 | 29.32 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Chelsea | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 июня 2012 (13 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro M4000 и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M4000 и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 640 |
| Частота ядра | 675 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 21.60 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 40 |
| L1 Cache | 128 Кб | 640 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M4000 и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Форм-фактор | для слота MXM-A | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro M4000 и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M4000 и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| StereoOutput3D | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro M4000 и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro M4000 и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты FirePro M4000 и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−100%
| 54
+100%
|
| 1440p | 5−6
−360%
| 23
+360%
|
| 4K | 4−5
−400%
| 20
+400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
| Fortnite | 21−24
−291%
|
85−90
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| Valorant | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−196%
|
200−210
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Dota 2 | 35−40
−246%
|
121
+246%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
| Fortnite | 21−24
−291%
|
85−90
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| Metro Exodus | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Valorant | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Dota 2 | 35−40
−217%
|
111
+217%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Valorant | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−291%
|
85−90
+291%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Metro Exodus | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Valorant | 35−40
−300%
|
150−160
+300%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Valorant | 18−20
−353%
|
85−90
+353%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 8
+0%
|
8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+0%
|
16
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так FirePro M4000 и T600 конкурируют в популярных играх:
- T600 на 100% быстрее в 1080p
- T600 на 360% быстрее в 1440p
- T600 на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, T600 на 1250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T600 лучше в 54 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.80 | 15.23 |
| Новизна | 27 июня 2012 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Ватт | 40 Ватт |
У FirePro M4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 21%.
С другой стороны, преимущества T600: производительность выше на 301%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем T600, поскольку она выигрывает у FirePro M4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M4000 предназначена для мобильных рабочих станций, а T600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
