FirePro M4000 vs Radeon HD 7670M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили FirePro M4000 и Radeon HD 7670M, включая спецификации и данные о производительности.

FirePro M4000
2012
1 Гб GDDR5, 33 Вт
4.13
+239%

M4000 опережает HD 7670M на целых 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M4000 и Radeon HD 7670M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6891048
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.03
Энергоэффективность8.584.18
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
Графический процессорChelseaThames
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода27 июня 2012 (12 лет назад)17 февраля 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных629.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro M4000 и Radeon HD 7670M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M4000 и Radeon HD 7670M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512480
Частота ядра675 МГц600 МГц
Количество транзисторов1,500 млн716 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)33 Вт20 Вт
Скорость текстурирования21.6014.40
Производительность с плавающей точкой0.6912 TFLOPS0.576 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M4000 и Radeon HD 7670M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
Шинаn/aнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Форм-фактордля слота MXM-Aнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro M4000 и Radeon HD 7670M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти1 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1000 МГц900 МГц
Пропускная способность памяти72 Гб/с28.80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro M4000 и Radeon HD 7670M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
StereoOutput3D+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые FirePro M4000 и Radeon HD 7670M API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)11.2 (11_0)
Шейдерная модель5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro M4000 и Radeon HD 7670M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FirePro M4000 4.13
+239%
HD 7670M 1.22

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FirePro M4000 1593
+238%
HD 7670M 472

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

FirePro M4000 1981
+86.6%
HD 7670M 1062

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

FirePro M4000 8628
+72.7%
HD 7670M 4995

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

FirePro M4000 1713
+108%
HD 7670M 824

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

FirePro M4000 12587
+92.6%
HD 7670M 6535

Производительность в играх

Результаты FirePro M4000 и Radeon HD 7670M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p55−60
+224%
17
−224%
Full HD25
+25%
20
−25%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных31.50

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 27−30
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+100%
8−9
−100%
Watch Dogs: Legion 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 27−30
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+100%
8−9
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 27−30
+100%
14−16
−100%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+100%
8−9
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 24−27
+333%
6−7
−333%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Так FirePro M4000 и HD 7670M конкурируют в популярных играх:

  • FirePro M4000 на 224% быстрее в 900p
  • FirePro M4000 на 25% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, FirePro M4000 на 1150% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • FirePro M4000 превзошла HD 7670M во всех 47 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.13 1.22
Новизна 27 июня 2012 17 февраля 2012
Максимальный объём памяти 1 Гб 2 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 33 Ватт 20 Ватт

У FirePro M4000 следующие преимущества: производительность выше на 238.5%, новее на 4 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества HD 7670M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 65%.

Мы рекомендуем FirePro M4000, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7670M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M4000 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon HD 7670M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между FirePro M4000 и Radeon HD 7670M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro M4000
FirePro M4000
AMD Radeon HD 7670M
Radeon HD 7670M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 39 голосов

Оцените FirePro M4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 385 голосов

Оцените Radeon HD 7670M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о FirePro M4000 или Radeon HD 7670M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.