FirePro M4000 vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro M4000 и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает M4000 на целых 2321% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M4000 и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 689 | 1 |
Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 18.83 |
Энергоэффективность | 8.58 | 15.23 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Chelsea | AD102 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 июня 2012 (12 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro M4000 и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M4000 и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 16384 |
Частота ядра | 675 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 1,500 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | 450 Вт |
Скорость текстурирования | 21.60 | 1,290 |
Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
ROPs | 16 | 176 |
TMUs | 32 | 512 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M4000 и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Шина | n/a | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Форм-фактор | для слота MXM-A | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro M4000 и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 1313 МГц |
Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 1.01 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M4000 и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
StereoOutput3D | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro M4000 и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro M4000 и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты FirePro M4000 и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−936%
| 259
+936%
|
1440p | 8−9
−2400%
| 200
+2400%
|
4K | 5−6
−2760%
| 143
+2760%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 6.17 |
1440p | нет данных | 8.00 |
4K | нет данных | 11.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−3114%
|
225
+3114%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1858%
|
235
+1858%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−9467%
|
287
+9467%
|
Battlefield 5 | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−3071%
|
222
+3071%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1727%
|
200−210
+1727%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1064%
|
290−300
+1064%
|
Hitman 3 | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−1157%
|
350−400
+1157%
|
Metro Exodus | 8−9
−1838%
|
150−160
+1838%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1027%
|
120−130
+1027%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−2788%
|
450−500
+2788%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−258%
|
150−160
+258%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1592%
|
200−210
+1592%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−8167%
|
248
+8167%
|
Battlefield 5 | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−2957%
|
214
+2957%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1727%
|
200−210
+1727%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1064%
|
290−300
+1064%
|
Hitman 3 | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−1157%
|
350−400
+1157%
|
Metro Exodus | 8−9
−1838%
|
150−160
+1838%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1027%
|
120−130
+1027%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−3325%
|
548
+3325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1406%
|
240−250
+1406%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−258%
|
150−160
+258%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1392%
|
179
+1392%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−7233%
|
220
+7233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−2900%
|
210
+2900%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1064%
|
290−300
+1064%
|
Hitman 3 | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−1307%
|
394
+1307%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−3281%
|
541
+3281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1806%
|
305
+1806%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−256%
|
153
+256%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1027%
|
120−130
+1027%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1975%
|
160−170
+1975%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3775%
|
155
+3775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−7600%
|
154
+7600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4417%
|
270−280
+4417%
|
Hitman 3 | 9−10
−1433%
|
130−140
+1433%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−3780%
|
388
+3780%
|
Metro Exodus | 0−1 | 152 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−8833%
|
268
+8833%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
Hitman 3 | 0−1 | 80−85 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
Metro Exodus | 1−2
−14100%
|
140−150
+14100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 80 |
Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−8433%
|
250−260
+8433%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 183
+0%
|
183
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 504
+0%
|
504
+0%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 281
+0%
|
281
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 282
+0%
|
282
+0%
|
Так FirePro M4000 и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 936% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 2400% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 2760% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 14100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 65 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.13 | 100.00 |
Новизна | 27 июня 2012 | 20 сентября 2022 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 33 Ватт | 450 Ватт |
У FirePro M4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1263.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 2321.3%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у FirePro M4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M4000 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между FirePro M4000 и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.