FirePro D500 vs Radeon Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro D500 и Radeon Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
D500 опережает Graphics на целых 447% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro D500 и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 422 | 892 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Энергоэффективность | 2.74 | 9.14 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Tahiti | Renoir |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 января 2014 (10 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro D500 и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro D500 и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 448 |
| Частота ядра | 725 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 274 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 69.60 | 42.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.227 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 96 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro D500 и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro D500 и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1270 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 243.8 Гб/с | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro D500 и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro D500 и Radeon Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Производительность в играх
Результаты FirePro D500 и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.83 | 1.98 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 274 Ватт | 15 Ватт |
У FirePro D500 следующие преимущества: производительность выше на 447%.
С другой стороны, преимущества Graphics: технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 1726.7%.
Мы рекомендуем FirePro D500, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro D500 предназначена для рабочих станций, а Radeon Graphics - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между FirePro D500 и Radeon Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
