FirePro D500 vs W4100
Общая производительность
D500 опережает W4100 на 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro D500 и FirePro W4100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 393 | 655 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.62 | 0.17 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | Tahiti | Cape Verde |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 января 2014 (10 лет назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
| Цена сейчас | 475$ | 916$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro D500 соотношение цены и качества на 1441% лучше, чем у FirePro W4100.
Характеристики
Общие параметры FirePro D500 и FirePro W4100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro D500 и FirePro W4100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 512 |
| Частота ядра | 725 МГц | 630 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 274 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 69.60 | 20.16 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,227 gflops | 645.1 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro D500 и FirePro W4100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 171 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Форм-фактор | нет данных | низкопрофильная / половинная длина |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5080 МГц | 4000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 243.8 Гб/с | 72 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro D500 и FirePro W4100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 4x mini-DisplayPort |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | нет данных | 1 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro D500 и FirePro W4100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro D500 и FirePro W4100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Тесты в играх
Результаты FirePro D500 и FirePro W4100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
+150%
| 16
−150%
|
| 4K | 8−9
+167%
| 3
−167%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.70 | 3.95 |
| Новизна | 18 января 2014 | 2 октября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 274 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем FirePro D500, поскольку она выигрывает у FirePro W4100 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro D500 и FirePro W4100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
