FirePro D300 vs Tesla K80
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro D300 и Tesla K80, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
K80 опережает D300 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro D300 и Tesla K80, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 514 | 413 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.76 | 3.50 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Графический процессор | Pitcairn | GK210 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 января 2014 (12 лет назад) | 17 ноября 2014 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro D300 и Tesla K80: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro D300 и Tesla K80, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2496 ×2 |
| Частота ядра | 850 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 824 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 7,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.00 | 171.4 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.176 TFLOPS | 4.113 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 48 ×2 |
| TMUs | 80 | 208 ×2 |
| L1 Cache | 320 Кб | 208 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro D300 и Tesla K80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro D300 и Tesla K80 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб ×2 |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит ×2 |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 162.6 Гб/с | 240.6 Гб/с ×2 |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro D300 и Tesla K80 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro D300 и Tesla K80 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.7 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.27 | 13.62 |
| Новизна | 18 января 2014 | 17 ноября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 300 Ватт |
У FirePro D300 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества Tesla K80: производительность выше на 47%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
Мы рекомендуем Tesla K80, поскольку она выигрывает у FirePro D300 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
