FirePro D300 vs Radeon 550
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro D300 и Radeon 550, включая спецификации и данные о производительности.
D300 опережает 550 на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro D300 и Radeon 550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 439 | 609 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 4.37 |
Энергоэффективность | 4.72 | 7.30 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Pitcairn | Lexa |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 18 января 2014 (10 лет назад) | 20 апреля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro D300 и Radeon 550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro D300 и Radeon 550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 512 |
Частота ядра | 850 МГц | 1100 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1183 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 2,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 68.00 | 37.86 |
Производительность с плавающей точкой | 2.176 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 80 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro D300 и Radeon 550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 242 мм | 145 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro D300 и Radeon 550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1270 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 162.6 Гб/с | 56.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro D300 и Radeon 550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro D300 и Radeon 550 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro D300 и Radeon 550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.19 | 5.25 |
Новизна | 18 января 2014 | 20 апреля 2017 |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У FirePro D300 следующие преимущества: производительность выше на 94.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 550: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем FirePro D300, поскольку она выигрывает у Radeon 550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro D300 предназначена для рабочих станций, а Radeon 550 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между FirePro D300 и Radeon 550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.