FirePro D300 vs Quadro FX 350
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro D300 и Quadro FX 350, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
D300 опережает FX 350 на целых 4359% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro D300 и Quadro FX 350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 457 | 1384 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.59 | 0.72 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | Pitcairn | G72 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 января 2014 (11 лет назад) | 20 апреля 2006 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro D300 и Quadro FX 350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro D300 и Quadro FX 350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | нет данных |
| Частота ядра | 850 МГц | 550 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 112 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 21 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.00 | 2.200 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.176 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 2 |
| TMUs | 80 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro D300 и Quadro FX 350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 168 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro D300 и Quadro FX 350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 128 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 405 МГц |
| Пропускная способность памяти | 162.6 Гб/с | 6.480 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro D300 и Quadro FX 350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro D300 и Quadro FX 350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Производительность в играх
Результаты FirePro D300 и Quadro FX 350 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.81 | 0.22 |
| Новизна | 18 января 2014 | 20 апреля 2006 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 128 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 21 Ватт |
У FirePro D300 следующие преимущества: производительность выше на 4359.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 221.4%.
С другой стороны, преимущества FX 350: энергопотребление ниже на 614.3%.
Мы рекомендуем FirePro D300, поскольку она выигрывает у Quadro FX 350 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
