FirePro D300 vs FirePro 2270
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro D300 и FirePro 2270, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
D300 опережает 2270 на целых 2657% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro D300 и FirePro 2270, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 443 | 1272 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 4.69 | 1.70 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | Pitcairn | Cedar |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 18 января 2014 (10 лет назад) | 31 января 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro D300 и FirePro 2270: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro D300 и FirePro 2270, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 80 |
Частота ядра | 850 МГц | 600 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 292 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 68.00 | 4.800 |
Производительность с плавающей точкой | 2.176 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
ROPs | 32 | 4 |
TMUs | 80 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro D300 и FirePro 2270 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 242 мм | 170 мм |
Толщина | 1 слот | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro D300 и FirePro 2270 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1270 МГц | 600 МГц |
Пропускная способность памяти | 162.6 Гб/с | 9.600 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro D300 и FirePro 2270 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DMS-59 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro D300 и FirePro 2270 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Производительность в играх
Результаты FirePro D300 и FirePro 2270 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.20 | 0.37 |
Новизна | 18 января 2014 | 31 января 2011 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У FirePro D300 следующие преимущества: производительность выше на 2656.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества FirePro 2270: энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем FirePro D300, поскольку она выигрывает у FirePro 2270 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro D300 и FirePro 2270 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.