FirePro 2270 vs Tesla K20m
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro 2270 и Tesla K20m, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
K20m опережает 2270 на целых 3018% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro 2270 и Tesla K20m, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1361 | 476 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.26 |
| Энергоэффективность | 1.75 | 3.63 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Cedar | GK110 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 января 2011 (15 лет назад) | 5 января 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro 2270 и Tesla K20m: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro 2270 и Tesla K20m, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 2496 |
| Частота ядра | 600 МГц | 706 МГц |
| Количество транзисторов | 292 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.800 | 146.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.096 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 40 |
| TMUs | 8 | 208 |
| L1 Cache | 8 Кб | 208 Кб |
| L2 Cache | 128 Кб | 1280 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro 2270 и Tesla K20m с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro 2270 и Tesla K20m памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 600 МГц | 1300 МГц |
| Пропускная способность памяти | 9.600 Гб/с | 208.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro 2270 и Tesla K20m видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DMS-59 | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro 2270 и Tesla K20m API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro 2270 и Tesla K20m на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.34 | 10.60 |
| Новизна | 31 января 2011 | 5 января 2013 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 225 Ватт |
У FirePro 2270 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1400%.
С другой стороны, преимущества Tesla K20m: производительность выше на 3018%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 900%, и технологический процесс более тонкий на 43%.
Мы рекомендуем Tesla K20m, поскольку она выигрывает у FirePro 2270 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
