FirePro 2270 vs S9050
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro 2270 и FirePro S9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 366 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 2.39 |
Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Графический процессор | Cedar | Tahiti |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 31 января 2011 (13 лет назад) | 7 августа 2014 (9 лет назад) |
Цена сейчас | 218$ | 782$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры FirePro 2270 и FirePro S9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro 2270 и FirePro S9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 80 | 1792 |
Частота ядра | 600 МГц | 900 МГц |
Количество транзисторов | 292 млн | 4,313 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 4.800 | 100.8 |
Производительность с плавающей точкой | 96 gflops | 3,226 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro 2270 и FirePro S9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 170 мм | 254 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro 2270 и FirePro S9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1200 МГц | 5500 МГц |
Пропускная способность памяти | 9.600 Гб/с | 264 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro 2270 и FirePro S9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DMS-59 | 1x DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro 2270 и FirePro S9050 API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro 2270 и FirePro S9050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
S9050 быстрее 2270 на 3351% в Passmark.
Преимущества и минусы
Новизна | 31 января 2011 | 7 августа 2014 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 12 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 225 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между FirePro 2270 и FirePro S9050. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между FirePro 2270 и FirePro S9050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.