Cezanne vs Raphael
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Cezanne и Raphael, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2023) |
| Графический процессор | Cezanne | Raphael |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Cezanne и Raphael: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Cezanne и Raphael, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 128 |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 3,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Cezanne и Raphael API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У Raphael следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы не можем определиться с выбором между Cezanne и Raphael. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Cezanne и Raphael - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
