CMP 30HX vs ATI Radeon X1650 SE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили CMP 30HX и Radeon X1650 SE, включая спецификации и данные о производительности.
CMP 30HX опережает X1650 SE на целых 6776% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре CMP 30HX и Radeon X1650 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 445 | 1467 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.19 | 0.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Графический процессор | TU116 | RV515 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 25 февраля 2021 (4 года назад) | 2007 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры CMP 30HX и Radeon X1650 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности CMP 30HX и Radeon X1650 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | нет данных |
| Частота ядра | 1530 МГц | 635 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 107 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 27 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 2.540 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 88 | 4 |
| L1 Cache | 1.4 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость CMP 30HX и Radeon X1650 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x4 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на CMP 30HX и Radeon X1650 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 800 Мбps |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 12.80 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на CMP 30HX и Radeon X1650 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые CMP 30HX и Radeon X1650 SE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов CMP 30HX и Radeon X1650 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты CMP 30HX и Radeon X1650 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.69 | 0.17 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 27 Ватт |
У CMP 30HX следующие преимущества: производительность выше на 6776.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 650%.
С другой стороны, преимущества ATI X1650 SE: энергопотребление ниже на 363%.
Мы рекомендуем CMP 30HX, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 SE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что CMP 30HX предназначена для рабочих станций, а Radeon X1650 SE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
