Arc Graphics 140T vs Radeon R9 M370X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 140T и Radeon R9 M370X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 140T опережает R9 M370X на целых 257% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140T и Radeon R9 M370X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 420 | 771 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe+ (2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Cape Verde |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 19 мая 2015 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140T и Radeon R9 M370X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140T и Radeon R9 M370X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 640 |
| Частота ядра | нет данных | 800 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1500 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 28 нм |
| L2 Cache | 8 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 140T и Radeon R9 M370X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140T и Radeon R9 M370X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 4500 МГц |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140T и Radeon R9 M370X API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (FL 11_1) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140T и Radeon R9 M370X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140T и Radeon R9 M370X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
+32.4%
| 34
−32.4%
|
| 1440p | 19
+280%
| 5−6
−280%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+407%
|
14−16
−407%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+407%
|
14−16
−407%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Far Cry 5 | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
| Fortnite | 75−80
+255%
|
21−24
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Valorant | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+407%
|
14−16
−407%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+82.5%
|
103
−82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Far Cry 5 | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| Fortnite | 75−80
+255%
|
21−24
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
| Metro Exodus | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+287%
|
15
−287%
|
| Valorant | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Far Cry 5 | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+288%
|
8
−288%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+255%
|
21−24
−255%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+252%
|
27−30
−252%
|
| Grand Theft Auto V | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Metro Exodus | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Valorant | 130−140
+254%
|
35−40
−254%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Valorant | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так Arc Graphics 140T и R9 M370X конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140T на 32% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 140T на 280% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Arc Graphics 140T на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 140T лучше в 49 тестах (91%)
- ничья в 5 тестах (9%)
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
