Arc A580 vs Radeon RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и Radeon RX 9070 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9070 XT опережает Arc A580 на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 209 | 32 |
| Место по популярности | 94 | 97 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.67 |
| Энергоэффективность | 12.05 | 15.72 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 4096 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 384 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−103%
| 209
+103%
|
| 1440p | 56
−132%
| 130
+132%
|
| 4K | 33
−152%
| 83
+152%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.87 |
| 1440p | нет данных | 4.61 |
| 4K | нет данных | 7.22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 120
−193%
|
351
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+6.1%
|
300−350
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−123%
|
160−170
+123%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 94
−189%
|
272
+189%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 263
−18.6%
|
300−350
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−151%
|
160−170
+151%
|
| Far Cry 5 | 134
−121%
|
296
+121%
|
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−139%
|
250−260
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−56.1%
|
190−200
+56.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
| Valorant | 180−190
−96.8%
|
350−400
+96.8%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 83
−184%
|
236
+184%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 129
−142%
|
300−350
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−186%
|
160−170
+186%
|
| Far Cry 5 | 122
−134%
|
285
+134%
|
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−151%
|
250−260
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−68.4%
|
190−200
+68.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−95.3%
|
160−170
+95.3%
|
| Metro Exodus | 97
−71.1%
|
160−170
+71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−186%
|
497
+186%
|
| Valorant | 180−190
−96.8%
|
350−400
+96.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 82
−183%
|
232
+183%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−208%
|
160−170
+208%
|
| Far Cry 5 | 114
−137%
|
270
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−194%
|
250−260
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−306%
|
276
+306%
|
| Valorant | 180−190
−96.8%
|
350−400
+96.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−145%
|
190−200
+145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−150%
|
500−550
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−270%
|
130−140
+270%
|
| Metro Exodus | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−101%
|
450−500
+101%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 56
−202%
|
169
+202%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−109%
|
160−170
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−138%
|
90−95
+138%
|
| Far Cry 5 | 87
−199%
|
260
+199%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−193%
|
220−230
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−285%
|
212
+285%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−363%
|
85−90
+363%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−316%
|
150−160
+316%
|
| Metro Exodus | 37
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−185%
|
174
+185%
|
| Valorant | 170−180
−91.3%
|
300−350
+91.3%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 29
−221%
|
93
+221%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−164%
|
110−120
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−184%
|
85−90
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry 5 | 47
−223%
|
152
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−207%
|
170−180
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
Так Arc A580 и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 103% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 132% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 152% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A580 на 6% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 XT на 363% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 9070 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.79 | 67.49 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 304 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 73.7%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 126.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
