Arc A580 vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 439 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.22 | 24.41 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | нет данных |
| Графический процессор | DG2-512 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1536 |
| Частота ядра | 1700 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | 8448 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+194%
| 35
−194%
|
| 1440p | 55
+206%
| 18
−206%
|
| 4K | 33
+230%
| 10−12
−230%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 98
+326%
|
23
−326%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+337%
|
19
−337%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+416%
|
50
−416%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Metro Exodus | 134
+362%
|
27−30
−362%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Valorant | 120−130
+202%
|
40−45
−202%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+363%
|
16
−363%
|
| Dota 2 | 86
+146%
|
35
−146%
|
| Far Cry 5 | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
| Fortnite | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+410%
|
42
−410%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+146%
|
35
−146%
|
| Metro Exodus | 97
+234%
|
27−30
−234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+228%
|
30−35
−228%
|
| Valorant | 120−130
+202%
|
40−45
−202%
|
| World of Tanks | 270−280
+82.1%
|
150−160
−82.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+379%
|
14
−379%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 177
+392%
|
36
−392%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| Valorant | 120−130
+202%
|
40−45
−202%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Dota 2 | 37
+147%
|
15
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+147%
|
15
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| World of Tanks | 200−210
+164%
|
75−80
−164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+322%
|
21−24
−322%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+364%
|
28
−364%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Metro Exodus | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Valorant | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Dota 2 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Metro Exodus | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+213%
|
30−35
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Fortnite | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Valorant | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
Так Arc A580 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 194% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 206% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 230% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A580 на 517% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.72 | 10.52 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 30 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 192%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 483.3%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
