Arc A380 vs Radeon Pro W5500X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A380 и Radeon Pro W5500X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W5500X опережает Arc A380 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и Radeon Pro W5500X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 303 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.80 | 22.09 |
| Энергоэффективность | 14.72 | 10.39 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | DG2-128 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 июня 2022 (2 года назад) | 11 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 94% лучше, чем у Pro W5500X.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и Radeon Pro W5500X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и Radeon Pro W5500X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1187 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1757 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 131.2 | 168.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.198 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 8 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и Radeon Pro W5500X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 222 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и Radeon Pro W5500X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и Radeon Pro W5500X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и Radeon Pro W5500X API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и Radeon Pro W5500X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и Radeon Pro W5500X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−17%
| 55−60
+17%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17
+244%
| 10.89
−244%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 244% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 183
−14.8%
|
210−220
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Fortnite | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Valorant | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−14.4%
|
230−240
+14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| Fortnite | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Metro Exodus | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Valorant | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Valorant | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Valorant | 150−160
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Metro Exodus | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Valorant | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Так Arc A380 и Pro W5500X конкурируют в популярных играх:
- Pro W5500X на 17% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.97 | 16.45 |
| Новизна | 14 июня 2022 | 11 декабря 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 125 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества Pro W5500X: производительность выше на 17.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W5500X, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A380 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5500X - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
