Arc 8-Cores iGPU vs ATI Radeon HD 2600 PRO
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Cores iGPU и Radeon HD 2600 PRO, включая спецификации и данные о производительности.
Arc 8-Cores iGPU опережает ATI HD 2600 PRO на целых 3087% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Cores iGPU и Radeon HD 2600 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 309 | 1225 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Xe LPG (2023) | TeraScale (2005−2013) |
Графический процессор | Meteor Lake iGPU | RV630 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 14 декабря 2023 (меньше года назад) | 28 июня 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Cores iGPU и Radeon HD 2600 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Cores iGPU и Radeon HD 2600 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 120 |
Частота ядра | нет данных | 600 МГц |
Частота в режиме Boost | 2300 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 390 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 35 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 4.800 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.144 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 4 |
TMUs | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Cores iGPU и Radeon HD 2600 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 1.0 x16 |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Cores iGPU и Radeon HD 2600 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | DDR2 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 512 Мб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 16.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Cores iGPU и Radeon HD 2600 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и Radeon HD 2600 PRO API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 10.0 (10_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 4.0 |
OpenGL | нет данных | 3.3 |
OpenCL | нет данных | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Cores iGPU и Radeon HD 2600 PRO в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 40
+3900%
| 1−2
−3900%
|
1440p | 16 | 0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33 | 0−1 |
Battlefield 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Far Cry 5 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
Hitman 3 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33 | 0−1 |
Battlefield 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Far Cry 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
Hitman 3 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Horizon Zero Dawn | 27 | 0−1 |
Metro Exodus | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33 | 0−1 |
Battlefield 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Far Cry 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | 0−1 |
Hitman 3 | 21−24 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 27−30 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 95−100
+3200%
|
3−4
−3200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 0−1 |
Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 20−22 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
Так Arc 8-Cores iGPU и ATI HD 2600 PRO конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Cores iGPU на 3900% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.53 | 0.55 |
Новизна | 14 декабря 2023 | 28 июня 2007 |
Технологический процесс | 5 нм | 65 нм |
У Arc 8-Cores iGPU следующие преимущества: производительность выше на 3087.3%, новее на 16 лет, и технологический процесс более продвинутый на 1200%.
Мы рекомендуем Arc 8-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у Radeon HD 2600 PRO в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Cores iGPU предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 2600 PRO - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Cores iGPU и Radeon HD 2600 PRO - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.