Arc 8-Cores iGPU vs GeForce MX130
Общая производительность
Мы сравнили Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX130, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Cores iGPU опережает GeForce MX130 на целых 279% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX130, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 609 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.41 |
| Архитектура | Xe LPG | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | N16S-GTR |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (меньше года назад) | 1 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX130: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX130, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 1122 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1242 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15-25 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 29.81 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 953.9 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX130 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX130 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | DDR3, GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 5012 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX130 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX130 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX130 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX130 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc 8-Cores iGPU опережает GeForce MX130 на 279% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc 8-Cores iGPU быстрее GeForce MX130 на 327% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc 8-Cores iGPU быстрее GeForce MX130 на 261% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc 8-Cores iGPU быстрее GeForce MX130 на 270% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc 8-Cores iGPU быстрее GeForce MX130 на 212% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX130 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
+111%
| 19
−111%
|
| 1440p | 16
+300%
| 4−5
−300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | нет данных |
| Battlefield 5 | 55−60 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | нет данных |
| Far Cry 5 | 37 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | нет данных |
| Hitman 3 | 35−40 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 33 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | нет данных |
| Battlefield 5 | 55−60 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | нет данных |
| Far Cry 5 | 35 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | нет данных |
| Hitman 3 | 35−40 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 27 | нет данных |
| Metro Exodus | 60−65 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | нет данных |
| Battlefield 5 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Far Cry 5 | 33 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | нет данных |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Hitman 3 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Metro Exodus | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Hitman 3 | 14−16 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | нет данных |
| Metro Exodus | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | нет данных |
| Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | нет данных |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Так Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX130 конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Cores iGPU на 111% быстрее в 1080p
- Arc 8-Cores iGPU на 300% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.14 | 4.79 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 1 января 2018 |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем Arc 8-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce MX130 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX130 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
