Arc 7-Core iGPU vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 7-Core iGPU и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 7-Core iGPU опережает RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на целых 479% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 7-Core iGPU и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 304 | 766 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 14.09 |
Архитектура | Xe LPG (2023) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Vega Raven Ridge |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 декабря 2023 (меньше года назад) | 7 января 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 7-Core iGPU и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 7-Core iGPU и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 7 | 384 |
Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1100 МГц |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 7-Core iGPU и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Разделяемая память | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 7-Core iGPU и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 7-Core iGPU и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 7-Core iGPU и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
+157%
| 14
−157%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+388%
|
8
−388%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+250%
|
8
−250%
|
Battlefield 5 | 55−60
+409%
|
11
−409%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
Far Cry 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+506%
|
18
−506%
|
Hitman 3 | 30−35
+371%
|
7
−371%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
Metro Exodus | 55−60
+354%
|
13
−354%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+370%
|
10
−370%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+367%
|
12
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+115%
|
35−40
−115%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+333%
|
9
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+300%
|
7
−300%
|
Battlefield 5 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Far Cry 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+627%
|
15
−627%
|
Hitman 3 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
Metro Exodus | 55−60
+1080%
|
5
−1080%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
+286%
|
14
−286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+115%
|
35−40
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Far Cry 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+581%
|
16−18
−581%
|
Hitman 3 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+267%
|
12
−267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+283%
|
6
−283%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+115%
|
35−40
−115%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Far Cry 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
Hitman 3 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Metro Exodus | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Hitman 3 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
Metro Exodus | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так Arc 7-Core iGPU и RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- Arc 7-Core iGPU на 157% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 7-Core iGPU на 2700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 7-Core iGPU лучше в 57 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.59 | 3.04 |
Новизна | 14 декабря 2023 | 7 января 2018 |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
У Arc 7-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 478.6%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Arc 7-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc 7-Core iGPU и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.