ATI All-In-Wonder HD: технические характеристики и тесты
Описание
ATI начала продажи All-In-Wonder HD 28 июня 2008 по рекомендованной цене 199$. Это десктопная видеокарта на архитектуре TeraScale и техпроцессе 55 нм, в первую очередь рассчитанная на геймеров. На ней установлено 512 Мб памяти DDR2 на частоте 0.59 ГГц, и вкупе с 128-битным интерфейсом это создает пропускную способность 19.01 Гб/с.
С точки зрения совместимости это однослотовая карта, подключаемая по интерфейсу PCIe 2.0 x16. Длина референсной версии – 232 мм. Для подключения не требуется дополнительный кабель питания, а потребляемая мощность – 55 Вт.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре All-In-Wonder HD, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | |
Место по популярности | не в топ-100 | |
Архитектура | TeraScale (2005−2013) | |
Графический процессор | RV635 | |
Тип | Десктопная | |
Дата выхода | 28 июня 2008 (16 лет назад) | |
Цена на момент выхода | 199$ | из 14,999 (Quadro Plex 7000) |
Подробные характеристики
Общие параметры All-In-Wonder HD: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности All-In-Wonder HD, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 120 | из 21760 (GeForce RTX 5090) |
Частота ядра | 722 МГц | из 2670 MHz (Arc B580) |
Количество транзисторов | 378 млн | из 208,000 million (B200 SXM 192 GB) |
Технологический процесс | 55 нм | из 3 nm (Arc Graphics 140V) |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | из 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem) |
Скорость текстурирования | 5.776 | из 2,554 (Radeon Instinct MI300X) |
Производительность с плавающей точкой | 0.1733 TFLOPS | из 109.7 (GeForce RTX 5090) |
ROPs | 4 | из 192 (Radeon RX 7900 XTX) |
TMUs | 8 | из 1280 (Data Center GPU Max NEXT) |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость All-In-Wonder HD с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
Длина | 232 мм | |
Толщина | 1 слот | |
Дополнительные разъемы питания | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на All-In-Wonder HD памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR2 | |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | из 294912 (Radeon Instinct MI325X) |
Ширина шины памяти | 128 бит | из 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X) |
Частота памяти | 594 МГц | из 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
Пропускная способность памяти | 19.01 Гб/с | из 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X) |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на All-In-Wonder HD видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | |
HDMI | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые All-In-Wonder HD API, включая их версии.
DirectX | 10.1 (10_1) | |
Шейдерная модель | 4.1 | |
OpenGL | 3.3 | из 4.6 (GeForce RTX 4090) |
OpenCL | N/A | |
Vulkan | N/A |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов All-In-Wonder HD на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
У нас нет данных о результатах тестирования All-In-Wonder HD.
Отправьте свои результаты тестов All-In-Wonder HD.
Эквивалент NVIDIA
Мы полагаем, что ближайшим конкурентом All-In-Wonder HD от компании NVIDIA является GeForce GT 625 OEM.
Похожие графические процессоры
Здесь мы рекомендуем несколько видеокарт, более или менее близких по производительности к рассмотренной.