UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon Pro W6400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon Pro W6400, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6400 опережает Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) на целых 359% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon Pro W6400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 721 | 315 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 31.13 |
| Архитектура | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (5 лет назад) | 19 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon Pro W6400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon Pro W6400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 768 |
| Частота ядра | 350 МГц | 2331 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2331 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 111.9 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.58 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon Pro W6400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon Pro W6400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon Pro W6400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon Pro W6400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon Pro W6400 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon Pro W6400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−341%
| 75−80
+341%
|
| 1440p | 30
−333%
| 130−140
+333%
|
| 4K | 12
−358%
| 55−60
+358%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
−353%
|
240−250
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Palworld | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Resident Evil 4 Remake | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−341%
|
150−160
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Far Cry 5 | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Fortnite | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Palworld | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Valorant | 55−60
−356%
|
260−270
+356%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
| Far Cry 5 | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Fortnite | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Palworld | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
| Valorant | 55−60
−356%
|
260−270
+356%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
| Far Cry 5 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
| Valorant | 55−60
−356%
|
260−270
+356%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Palworld | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Valorant | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Palworld | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Так UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Pro W6400 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6400 на 341% быстрее в 1080p
- Pro W6400 на 333% быстрее в 1440p
- Pro W6400 на 358% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.38 | 20.12 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 19 января 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
У Pro W6400 следующие преимущества: производительность выше на 359%, новее на 8 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 67%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6400, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
