UHD Graphics P630 vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics P630 и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
A310 опережает Graphics P630 на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics P630 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 653 | 432 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.53 | 33.78 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT2 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2018 (8 лет назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics P630 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics P630 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 768 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1750 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1750 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 28.80 | 56.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4608 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 3 | 16 |
| TMUs | 24 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
| L1 Cache | нет данных | 1.1 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics P630 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics P630 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics P630 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics P630 и Arc A310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics P630 и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics P630 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics P630 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16−18
−131%
| 37
+131%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−431%
|
154
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Palworld | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−266%
|
106
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−168%
|
51
+168%
|
| Fortnite | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Palworld | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Valorant | 65−70
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−85.9%
|
180−190
+85.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Dota 2 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
| Fortnite | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Palworld | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Valorant | 65−70
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Dota 2 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| Valorant | 65−70
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Palworld | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−115%
|
95−100
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
| Valorant | 60−65
−110%
|
120−130
+110%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Palworld | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 9−10 |
| Palworld | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Valorant | 24−27
−142%
|
60−65
+142%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Palworld | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так UHD Graphics P630 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- Arc A310 на 131% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A310 на 431% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A310 лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.92 | 13.10 |
| Новизна | 24 мая 2018 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 30 Ватт |
У UHD Graphics P630 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: производительность выше на 121%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у UHD Graphics P630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics P630 предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
