UHD Graphics 770 vs GeForce RTX 4070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 770 и GeForce RTX 4070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 опережает Graphics 770 на целых 1032% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 664 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 61.57 |
| Энергоэффективность | 29.45 | 25.01 |
| Архитектура | Generation 12.2 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Raptor Lake GT1 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 сентября 2022 (4 года назад) | 12 апреля 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 5888 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.40 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | нет данных | 5.8 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 36 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 770 и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18 | 198
+1000%
|
| 1440p | 9−10
−91.3%
| 104 |
| 4K | 13 | 63
+385%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.03 |
| 1440p | нет данных | 5.76 |
| 4K | нет данных | 9.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52 | 300−350
+496%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 216
+1864%
|
| Hogwarts Legacy | 11 | 188
+1609%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12 | 240
+1900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27 | 170−180
+625%
|
| Counter-Strike 2 | 34 | 300−350
+812%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 174
+1640%
|
| Far Cry 5 | 17 | 249
+1365%
|
| Fortnite | 35−40 | 300−350
+763%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 250−260
+885%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 158
+1336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 170−180
+686%
|
| Valorant | 65−70 | 350−400
+476%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27 | 170−180
+625%
|
| Counter-Strike 2 | 9 | 300−350
+3344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 143
+1092%
|
| Dota 2 | 43 | 450−500
+947%
|
| Far Cry 5 | 16 | 234
+1363%
|
| Fortnite | 35−40 | 300−350
+763%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 250−260
+885%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 174
+1833%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 131
+1091%
|
| Metro Exodus | 5 | 170
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 170−180
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18 | 351
+1850%
|
| Valorant | 65−70 | 350−400
+476%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 170−180
+625%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 128
+967%
|
| Dota 2 | 40 | 450−500
+1025%
|
| Far Cry 5 | 14 | 218
+1457%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 250−260
+885%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 103
+836%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 170−180
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | 171
+1800%
|
| Valorant | 65−70 | 350−400
+476%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40 | 300−350
+763%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 190−200
+1709%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 500−550
+1055%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 137
+2640%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 104
+1980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 170−180
+361%
|
| Valorant | 55−60 | 450−500
+688%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 160−170
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 81
+1925%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 173
+1473%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 220−230
+1592%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 77
+1183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 140
+1900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12 | 150−160
+1273%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 146
+759%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 54
+5300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 117
+3800%
|
| Valorant | 24−27 | 300−350
+1225%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 120−130
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 36
+3500%
|
| Dota 2 | 14 | 150−160
+971%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 93
+1760%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 170−180
+2038%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 40
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 95−100
+1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 75−80
+1217%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 85−90 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 85−90 |
Так UHD Graphics 770 и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 1000% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 1056% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 385% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 на 5300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.67 | 64.18 |
| Новизна | 27 сентября 2022 | 12 апреля 2023 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 200 Ватт |
У UHD Graphics 770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 93%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 1032%, новее на 6 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
