UHD Graphics 750 vs Arc A310

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили UHD Graphics 750 и Arc A310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

UHD Graphics 750
2021
15 Вт
4.13

A310 опережает Graphics 750 на целых 215% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 750 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности748441
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность21.4833.88
АрхитектураGeneration 12.1 (2020−2021)Xe-HPG (2022−2024)
Графический процессорRocket Lake GT1DG2-128
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода30 марта 2021 (5 лет назад)12 октября 2022 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics 750 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 750 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров256768
Частота ядра300 МГц1750 МГц
Частота в режиме Boost1300 МГц1750 МГц
Количество транзисторовнет данных7,200 млн
Технологический процесс14 nm+++6 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт30 Вт
Скорость текстурирования20.8056.00
Производительность с плавающей точкой0.6656 TFLOPSнет данных
ROPs816
TMUs1632
Tensor Coresнет данных96
Ray Tracing Coresнет данных6
L1 Cacheнет данных1.1 Мб
L2 Cacheнет данных4 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 750 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 4.0 x8
ТолщинаIGP1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics 750 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR6
Максимальный объём памятиИспользуется системная4 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная1937 МГц
Пропускная способность памятинет данных124.0 Гб/с
Разделяемая память+-
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 750 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x mini-DisplayPort 2.0

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 750 и Arc A310 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.4
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics 750 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

UHD Graphics 750 4.13
Arc A310 13.03
+215%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

UHD Graphics 750 1733
Arc A310 5462
+215%
Образцы: 75

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics 750 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD10−1237
+270%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20 154
+756%
Cyberpunk 2077 8−9 27−30
+250%
Hogwarts Legacy 9−10 42
+367%
Resident Evil 4 Remake 6−7 42
+600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18 55−60
+241%
Counter-Strike 2 18−20 106
+489%
Cyberpunk 2077 8−9 27−30
+250%
Far Cry 5 12−14 51
+325%
Fortnite 24−27 75−80
+217%
Forza Horizon 4 20−22 55−60
+180%
Hogwarts Legacy 9−10 35
+289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 45−50
+182%
Valorant 55−60 110−120
+100%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18 55−60
+241%
Counter-Strike 2 18−20 33
+83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75 180−190
+149%
Cyberpunk 2077 8−9 27−30
+250%
Far Cry 5 12−14 47
+292%
Fortnite 24−27 75−80
+217%
Forza Horizon 4 20−22 55−60
+180%
Grand Theft Auto V 12−14 28
+115%
Hogwarts Legacy 9−10 22
+144%
Metro Exodus 8−9 27−30
+238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 45−50
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 56
+367%
Valorant 55−60 110−120
+100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18 55−60
+241%
Cyberpunk 2077 8−9 27−30
+250%
Far Cry 5 12−14 44
+267%
Forza Horizon 4 20−22 55−60
+180%
Hogwarts Legacy 9−10 15
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 45−50
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 29
+142%
Valorant 55−60 110−120
+100%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27 75−80
+217%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9 24−27
+213%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35 95−100
+209%
Grand Theft Auto V 3−4 20−22
+567%
Metro Exodus 2−3 16−18
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 110−120
+252%
Valorant 40−45 120−130
+198%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2 35−40
+3600%
Cyberpunk 2077 3−4 10−12
+267%
Far Cry 5 7−8 27−30
+314%
Forza Horizon 4 10−11 30−35
+220%
Hogwarts Legacy 4−5 14−16
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 18−20
+217%

1440p
Epic

Fortnite 8−9 27−30
+263%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18 24−27
+56.3%
Valorant 18−20 60−65
+250%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 18−20
Cyberpunk 2077 1−2 5−6
+400%
Far Cry 5 3−4 14−16
+367%
Forza Horizon 4 5−6 21−24
+360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 12−14
+225%

4K
Epic

Fortnite 4−5 12−14
+225%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10 9−10
Hogwarts Legacy 8−9 8−9
Metro Exodus 9−10 9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 18−20

4K
Ultra

Counter-Strike 2 9−10 9−10
Hogwarts Legacy 8−9 8−9

Так UHD Graphics 750 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A310 на 270% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A310 на 3600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A310 лучше в 55 тестах (90%)
  • ничья в 6 тестах (10%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.13 13.03
Новизна 30 марта 2021 12 октября 2022
Технологический процесс 14 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 30 Ватт

У UHD Graphics 750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.

С другой стороны, преимущества Arc A310: производительность выше на 215%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 57%.

Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 750 в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 444 голоса

Оцените UHD Graphics 750 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 324 голоса

Оцените Arc A310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о UHD Graphics 750 или Arc A310, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.